Close Menu
    Facebook LinkedIn
    Geo365
    Facebook LinkedIn
    BESTILL Login ABONNÉR PÅ NYHETSBREV
    • Hjem
    • Anlegg og infrastruktur
    • Aktuelt
    • Bergindustri
    • Dyphavsmineraler
    • Miljø
    • Olje og gass
    • Geofunn
    • Download Media Guide
    Geo365
    You are at:Home » En ren forfalskning
    Geoturisme

    En ren forfalskning

    By Halfdan Carstensmai 6, 2016
    Del denne artikkelen Facebook Twitter LinkedIn Email
    I planbeskrivelsen for monumentet på Sørbråten kan det se ut som fjellet skjæres i granitt. Det er langt fra riktig.
    Terrassen ved minnestedet på Sørbråten. Illustrasjonen antyder at berggrunen består av flott granitt (rapakivigranitt). Det er ikke riktig. Den stedlige bergarten er sedimentær og er oppsprukket pga. frostforvitring. Montasje: Statsbygg

    Terrassen ved minnestedet på Sørbråten. Illustrasjonen antyder at berggrunen består av flott granitt (rapakivigranitt). Det er ikke riktig. Den stedlige bergarten er sedimentær og er oppsprukket pga. frostforvitring. Montasje: Statsbygg

    Facebook Twitter LinkedIn Email

    I illustrasjonene som er vedlagt Planbeskrivelse for Minnesten Sørbråten går det frem at fjellet på stedet består av fast og solid granitt. Geologer omtaler den som rapakivigranitt som kjennetegnes av store krystaller.
    Virkeligheten er en helt annen. Sørbråten ligger innenfor det såkalte Oslofeltet, og på dette stedet er det kun sedimentære bergarter.
    I følge NGUs berggrunnskart finner vi her «sandstein, rødbrun, siltstein og steddannede konglomerat». I en reportasjen på NRK har geolog Hans Amundsen demonstrert at bergarten er svært oppsprukket og at den ligner fint lite på granitt. Amundsen sier at Sørbråten er en grushaug forkledd som en kolle.
    – Bergartene er oppsprukne og porøse, sier Amundsen til NRK. Han sammenligner steinen med en «litt hard kjeks».
    – Steinen i området er full av sprekker som vannet trenger inn i. Dette fryser om vinteren, utvider seg og så smuldrer steinen opp. Denne steinen egner seg ikke til pukk engang, og forteller til NRK at forslaget har blitt en snakkis blant geologer.
    I en geoteknisk rapport fra 2014 skriver Golder Associates, basert på et oppdrag fra Statsbygg, følgende: «Ved befaring kunne det observeres at fjellets struktur er svært skifrig. Bergartens skifrighet fører til betydelig forvitring/frostsprengning siden vann enkelt kan trenge inn i sprekkene». Rappporten er basert på boringer ved den planlagte parkeringsplassen. Men det er samme type fjell der selve monumentet skal bygges. Rapporten tar ikke for seg ev problemer som dårlig fjell kan ha for byggingen av selve monumentet.
    Det kan dermed slås fast at Planbeskrivelsen fra Statsbygg er en forfalskning av virkeligheten. Det blir fremstilt som om monumentet skal bygges i solid granitt. Sannheten er at det må bygges i en oppsprukket bergart som lett vil smuldre opp.
    I en tidlig planleggingsfase er det arbeidet med tre alternative metoder for å gjennomføre kunstprosjektet. Det er tatt høyde for at fjellet «er av så dårlig kvalitet at normale forsterkningstiltak ikke er tilstrekkelig.»
    «Hvis dette er tilfelle vil kuttet tas ut med forsiktig sprenging. Deretter vil nye vegger støpes opp med betong. Betongens overflate bestemmes av kunstneren, den kan utføres slik at den likner overflaten av fjellet, alternativt kan betongflaten kles med andre materialer.»

    Related Posts

    Raet nasjonalpark: Spor av mulig nedslag

    januar 30, 2026

    Kulturhistorie ytterst i havgapet

    juli 23, 2025

    Gull: Bømlo

    februar 3, 2025
    View 2 Comments

    2 kommentarer

    1. Einar H. Hansen on mai 7, 2016 22:18

      Har du misforstått rapporten i reguleringplanen, eller er dette forsøk på en skjult agenda?
      Foreslår at du leser leser den statlige reguleringplanen en gang til. Innlegget ditt er videresendt til Golder Associates.
      Legger ved en link med bilder av prøveboring for å ta ut bergprøver på odden Sørbråten
      http://www.nrk.no/buskerud/tar-prover-ved-sorbraten-1.11862744 f

    2. Halfdan Carstens on mai 16, 2016 16:30

      Jeg må be Einar Hansen presisere hva jeg angivelig har misforstått. Og hvilken skjult agenda er det jeg måtte ha?
      Halfdan Carstens

    NYHETSBREV
    Abonner på vårt nyhetsbrev
    geo365.no: ledende leverandør av nyheter og kunnskap som vedrører geofaget og geofaglige problemstillinger relatert til norsk samfunnsliv og næringsliv.
    KONFERANSER

    For et tryggere Svalbard 
    Feb 05, 2026

    For et tryggere Svalbard 

    «Ny» kildebergart i Norskehavet
    Feb 03, 2026

    «Ny» kildebergart i Norskehavet

    Et livsviktig verktøy
    Jan 29, 2026

    Et livsviktig verktøy

    Symbolet på evig liv
    Jan 27, 2026

    Symbolet på evig liv

    En fremragende underviser
    Jan 22, 2026

    En fremragende underviser

    Karabash – West Siberia’s new frontier?
    Feb 06, 2026

    Karabash – West Siberia’s new frontier?

    A greenprint for deep sea copper exploration
    Feb 05, 2026

    A greenprint for deep sea copper exploration

    When perforating below the Free Water level makes sense
    Feb 05, 2026

    When perforating below the Free Water level makes sense

    Progress over perfection
    Feb 05, 2026

    Progress over perfection

    How structural setting and hydrocarbon phase are closely related
    Feb 03, 2026

    How structural setting and hydrocarbon phase are closely related

    OLJEPRIS
    BCOUSD quotes by TradingView
    GULLPRIS
    GOLD quotes by TradingView
    KOBBERPRIS
    Track all markets on TradingView
    GeoPublishing AS

    GeoPublishing AS
    Trollkleiva 23
    N-1389 Heggedal

    Publisher & General Manager

    Ingvild Ryggen Carstens
    ingvild@geopublishing.no
    cell: +47 974 69 090

    Editor in Chief

    Ronny Setså
    ronny@geopublishing.no
    +47 901 08 659

    Media Guide

    Download Media Guide

    ABONNEMENT
    NYHETSBREV
    Abonner på vårt nyhetsbrev
    © 2026 GeoPublishing AS - All rights reserved.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.