Close Menu
    Facebook LinkedIn
    Geo365
    Facebook LinkedIn
    BESTILL Login ABONNÉR PÅ NYHETSBREV
    • Hjem
    • Anlegg og infrastruktur
    • Aktuelt
    • Bergindustri
    • Dyphavsmineraler
    • Miljø
    • Olje og gass
    • Geofunn
    • Download Media Guide
    Geo365
    You are at:Home » Frykter destabilisering av landdeponi
    Bergindustri

    Frykter destabilisering av landdeponi

    By Ronny Setsåfebruar 15, 2022
    Del denne artikkelen Facebook Twitter LinkedIn Email
    Gruveselskapet Titania har fått opplyst at store nedbørsmengder kan medføre en betydelig belastning på den tekniske stabiliteten av landdeponiet i Sokndal. Derfor ønsker de å utvide kapasiteten for å pumpe ut vann.

    Deponidammen har for lav sikkerhet, og et dambrudd vil medføre svært alvorlige konsekvenser. Her sett fra Fv 44. Foto: Google Maps

    Facebook Twitter LinkedIn Email

    Titania AS har utvunnet ilmenitt fra Europas største forekomst i Tellnes i Sokndal siden 1960-tallet. Siden 1993 har avgangsmassene blitt deponert i landdeponiet Deponidam 1. Dam 1 er 70 meter høy og den største av tre deponidammer ved Tellnesanlegget.

    I den vestre delen av deponiet ligger en dekanteringspond som samler opp avgangsvann og nedbør. Dette vannet blir kontinuerlig pumpet via et rør til Tellenesvatn (se kartet).

    I november i fjor rapporterte Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) at de har revurdert sikkerheten til dammen og plassert den i høyeste konsekvensklasse (fra laveste). NVE påla i den forbindelse Titania å gjennomføre midlertidige tiltak.

    Oversiktskart hentet fra Geode Consult-rapporten.

    Vil ha beredskapspumping

    Ett av disse tiltakene er økt pumpekapasitet. Sent i fjor sendte de en søknad til Miljødirektoratet om å få pumpe avløpsvann direkte ut i den nærliggende Mågevatn som et beredskapstiltak ved ekstremvær.

    Under en eventuell ekstremværhendelse med store nedbørsmengder vil nemlig store vannmasser bli fanget opp i dekanteringsponden. Miljørådgiver Geode Consult har på vegne av Titania utarbeidet en miljøvurdering av effekten på Mågevatn. Innledningsvis skriver de:

    Slike vannmengder vil medføre en signifikant belastning på den tekniske stabiliteten i Dam 1 (landdeponiet). For å redusere risiko for destabilisering av Dam 1 i en slik situasjon bør vannet fjernes så fort som mulig.

    Geode Consult påpeker at Mågevatn har en «dårlig» økologisk tilstand med næringsfattig vann og ingen fisk. De konkluderer med at pumping av dekanteringsvann i en beredskapssituasjon kun vil resultere i en kortsiktig endring i vannkvaliteten.

    Bilde viser dekanteringsponden til landdeponiet med Mågevatn i bakgrunnen. Foto: Titania

    Hytteeier protesterer

    Søknaden ligger ute på høring hos Miljødirektoratet, og så langt har én hytteeier gitt innspill (per 15. februar har totalt tre høringssvar kommet inn). Hytteeieren påpeker at det er elleve hytteeiere og to fastboende som kan få drikkevannet ødelagt av dekanteringsvann fra Mågevatn (Mågevatn renner til Raunslitjørn og videre til Såvatn. Utløpet til Såvatn er Molebekken, og det er i Molebekken det finnes et drikkevannsinntak. Også Liavatnet, nedstrøms Mågevatn, benyttes som drikkevannskilde).

    Med den korte høringsfristen dere har gitt, er det ikke mulig å få underskrift fra alle boligeiere og hytteeiere. Men det kan ikke være tvil om at alle sier nei til å få drikkevannet ødelagt, skriver han videre.

    Fristen for å sende inn uttalelser er 15. februar.

    Les mer på Miljødirektoratets nettsider

    Related Posts

    Tar over «egen» gruve

    november 19, 2025

    Mer slagkraft for bergindustrien

    november 12, 2025

    Vant i rettssak – driften fortsetter

    november 11, 2025
    Add A Comment

    Comments are closed.

    NYHETSBREV
    Abonner på vårt nyhetsbrev
    geo365.no: ledende leverandør av nyheter og kunnskap som vedrører geofaget og geofaglige problemstillinger relatert til norsk samfunnsliv og næringsliv.
    KONFERANSER

    Bjørkum og Rock-Eval-pyrolyse gjengir ikke det som skjer i kildebergarten
    Nov 28, 2025

    Bjørkum og Rock-Eval-pyrolyse gjengir ikke det som skjer i kildebergarten

    Utforskning i ukjent farvann
    Nov 26, 2025

    Utforskning i ukjent farvann

    Fant ukjent oppkomme av gass
    Nov 24, 2025

    Fant ukjent oppkomme av gass

    Creating an NCS seismic expert
    Nov 20, 2025

    Creating an NCS seismic expert

    Fra klasserom til skredterreng i Troms 
    Nov 18, 2025

    Fra klasserom til skredterreng i Troms 

    Imaging prospective sedimentary strata offshore Equatorial Guinea
    Nov 28, 2025

    Imaging prospective sedimentary strata offshore Equatorial Guinea

    Why P10/P90 prospect ratios are meaningless without involving the geology
    Nov 27, 2025

    Why P10/P90 prospect ratios are meaningless without involving the geology

    Geoscience & marine life: Sustainably coexisting
    Nov 26, 2025

    Geoscience & marine life: Sustainably coexisting

    The ambivalent position some European countries find themselves in when it comes to seabed mineral extraction
    Nov 25, 2025

    The ambivalent position some European countries find themselves in when it comes to seabed mineral extraction

    Natural hydrogen: Is it here to stay or will the bubble burst?
    Nov 24, 2025

    Natural hydrogen: Is it here to stay or will the bubble burst?

    OLJEPRIS
    BCOUSD quotes by TradingView
    GULLPRIS
    GOLD quotes by TradingView
    KOBBERPRIS
    Track all markets on TradingView
    GeoPublishing AS

    GeoPublishing AS
    Trollkleiva 23
    N-1389 Heggedal

    Publisher & General Manager

    Ingvild Ryggen Carstens
    ingvild@geopublishing.no
    cell: +47 974 69 090

    Editor in Chief

    Ronny Setså
    ronny@geopublishing.no
    +47 901 08 659

    Media Guide

    Download Media Guide

    ABONNEMENT
    NYHETSBREV
    Abonner på vårt nyhetsbrev
    © 2025 GeoPublishing AS - All rights reserved.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.