Close Menu
    Facebook LinkedIn
    Geo365
    Facebook LinkedIn
    BESTILL Login
    • Hjem
    • Anlegg og infrastruktur
    • Aktuelt
    • Bergindustri
    • Dyphavsmineraler
    • Miljø
    • Olje og gass
    • Geofunn
    Geo365
    Du er her:Home » Skarpe fronter i kvikkleiredebatten
    Anlegg og infrastruktur

    Skarpe fronter i kvikkleiredebatten

    Av Halfdan Carstensdesember 6, 2021
    Del denne artikkelen Facebook Twitter LinkedIn Email
    Multiconsult får hard medfart i et debattinnlegg i TU, men parerer med at kritikken er uten faglig grunnlag.
    Det er i dag nøyaktig ett år siden leirskredet i Gjerdrum 30. desember 2020.

    Foto: Halfdan Carstens

    Facebook Twitter LinkedIn Email

    Forfatteren av boka KVIKKLEIRE. Farlige teorier (geo365.no: «Kontroversielt om kvikkleire«), Rune Østgård, kritiserer så Multiconsult for ikke «delta i en åpen debatt om den risikoen kvikkleira representerer. Men da må de også godta at folk mistenker at det kan være mye annet her som ikke tåler dagens lys».

    Debatten starter med Lars Edward Rygg Kjellesviks innlegg der han påstår at Multiconsult ikke er i stand til å forklare årsaken til Gjerdrum-skredet: «Konsekvensen [av ikke å forstå hvor bruddflaten ligger] er da at når (a) utvalgets modell ikke korrekt representerer geologien i området, (b) det er brukt feil parametre i beregningene og (c) prognosene ikke er realistiske, har beregningene ingen verdi. Utvalget har derfor ikke grunnlag for sine konklusjoner, og vi må erkjenne at deres arbeid ikke på noen måte har bidratt til å forklare årsakssammenhengene bak skredet.»

    Multiconsult svarer ikke direkte på dette, men nøyer seg med å slå fast at innlegget «Handler om et ønske om å promotere seg selv og sitt produkt i media». Det hevdes videre at kritikere har «manglende vilje til å sette seg inn i fagfeltet, og heller et ønske om å promotere seg selv og sitt produkt i media». Det er sterk kost.

    Rune Østgård kommer Kjellesvik til unnsetning med følgende salve (TU 1. des.): «I stedet for å bidra til sakens opplysning, bruker Gylland, Fauskerud og Vik [Multiconsult] tilsvaret til å levere en «drittpakke» der de går til angrep på Kjellesviks kompetanse og personlige integritet. Dette styrker mistanken om at det geotekniske miljøet har et kulturproblem.

    Les også geo365.no: «Et kulturproblem«

    Vi venter spent på fortsettelsen.

    RELATERTE SAKER

    – En gamechanger

    juli 14, 2025

    Grønn omstilling med en fot i bakken

    juni 17, 2025

    Satellitter gir tidlig varsling om setninger

    juni 12, 2025
    Vis 1 kommentar(er)

    1 kommentar

    1. Tm on desember 7, 2021 21:56

      Det blir ingen fortsettelse. Man kan ikke vinne en diskusjon mot uredelige spydostatikere som benytter alle virkemidler for egen vinning.

    NYHETSBREV
    Abonner på vårt nyhetsbrev
    geo365.no: ledende leverandør av nyheter og kunnskap som vedrører geofaget og geofaglige problemstillinger relatert til norsk samfunnsliv og næringsliv.
    KONFERANSER

    Nikkel i urgamle fjell
    Aug 14, 2025

    Nikkel i urgamle fjell

    Vi trenger mer mineralforskning
    Aug 13, 2025

    Vi trenger mer mineralforskning

    Oppnådde gjev status
    Aug 11, 2025

    Oppnådde gjev status

    Gull: Bidjovagge
    Aug 07, 2025

    Gull: Bidjovagge

    Platebevegelser ga massive jordskjelv
    Jul 30, 2025

    Platebevegelser ga massive jordskjelv

    OLJEPRIS
    BCOUSD quotes by TradingView
    GULLPRIS
    GOLD quotes by TradingView
    KOBBERPRIS
    Track all markets on TradingView
    GeoPublishing AS

    GeoPublishing AS
    Trollkleiva 23
    N-1389 Heggedal

    Publisher & General Manager

    Ingvild Ryggen Carstens
    ingvild@geopublishing.no
    cell: +47 974 69 090

    Editor in Chief

    Ronny Setså
    ronny@geopublishing.no
    +47 901 08 659

    Media Guide

    Download Media Guide

    ABONNEMENT
    © 2025 GeoPublishing AS - All rights reserved.

    Trykk Enter for å søke. Trykk Esc for å avbryte.