Close Menu
    Facebook LinkedIn
    Geo365
    Facebook LinkedIn
    BESTILL Login
    • Hjem
    • Anlegg og infrastruktur
    • Aktuelt
    • Bergindustri
    • Dyphavsmineraler
    • Miljø
    • Olje og gass
    • Geofunn
    Geo365
    Du er her:Home » Udiskutabel EM-anomali
    Olje og gass

    Udiskutabel EM-anomali

    Av Guest Authoroktober 7, 2014
    Del denne artikkelen Facebook Twitter LinkedIn Email
    Uttalelsene i forkant av boringen av Pingvin-strukturen har gitt grunnlag for debatt. Dermed får vi fokus på bruken av DHI-er i leting etter olje og gass.
    Facebook Twitter LinkedIn Email

    La meg knytte noen kommentarer til Snorre Olaussens innlegg på geo365.no mandag 6. oktober (Pingvin – godt geologisk arbeid). Olaussen tar utgangspunkt i mine uttalelser om at brønnen etter all sannsynlighet ville være tørr eller kun påvise ikke-kommersielle mengder med hydrokarboner («Tror på tørr brønn»)

    Olaussen har flere gode poenger, ikke minst knyttet til påvisning av en ny letemodell, men det er behov for noen avklarende punkter og noen få tilføyelser fra min side:

    1) Norge har mange meget dyktige letegeologer, inklusiv i Pingvin-lisensen. Takk og pris! Ellers hadde nok kommersiell funnrate for letebrønner på norsk sokkel de siste årene vært mye lavere enn nåværende 24%. Vi skal være stolt over den fagkompetansen vi besitter.

    2) Det er godt nytt at vi har fått bekreftet en ny geologisk letemodell i Barentshavet. Det åpner for nye muligheter i nye områder. Det er bra for nasjonen.

    3) Det er udiskutabelt at det eksisterer en flott EM-anomali i tilknytning til Pingvin-strukturen, og funnet av gass i brønnen mer eller mindre beviser at EM-anomalien skyldes hydrokarboner. EM modellering gjort i forkant av boring viser at anomalien passer med ca. 75 millioner fat oljeekvivalenter, noe som dessverre ikke vil være kommersielt der det ligger. Det indikerte EM-data før boring, og det indikerer EM data også etter boring.

    4) Pingvin-brønnen er boret utenfor den observerte EM-anomalien, noe som var årsaken til mine uttalelser i forkant av boring og som nå skaper en påkrevet debatt. Geologene i Statoil hadde helt sikkert gode grunner for sitt valg av brønnplassering, som at boring på toppen av strukturen ikke ville dokumentert kommersialitet og seismiske DHI-er støttet muligheten for en oljesone under gassen.

    5) Det er høyrisikosport å bore rett utenfor EM-anomalier. De aller fleste slike brønner er enten tørre eller finner kun mindre mengder hydrokarboner (som Byrkje, Heilo, Phoenix og Wisting Alternative). Det blir derfor veldig spennende å se resistivitetsloggen fra selve Pingvin-brønnen for å vurdere om observert mengde gass stemmer med resistivitetsresponsen fra EM. Jeg vil tro den gjør det, men hvis ikke må vi finne ut hvorfor vi ikke ser en bedre respons i EM-dataene.

    6) Det blir usedvanlig interessant å følge dette «caset» videre, og det er veldig bra vi har fått i gang en debatt.

    JONNY HESTHAMMER

    Diskusjonen om bruk av direkte hydrokarbonindikatorer fortsetter på halvdagsseminarene i Oslo (21.10) og Stavanger (5.11).

    Programmet.

    Registrering.

    RELATERTE SAKER

    Kan bidra til økt leteaktivitet

    mai 7, 2025

    Unlocking Norway’s tight gas potential

    april 25, 2025

    Styrker Barentshavet som petroleumsprovins

    mars 31, 2025
    KOMMENTER DENNE SAKEN

    Comments are closed.

    NYHETSBREV
    Abonner på vårt nyhetsbrev
    geo365.no: ledende leverandør av nyheter og kunnskap som vedrører geofaget og geofaglige problemstillinger relatert til norsk samfunnsliv og næringsliv.
    KONFERANSER

    Grønland eller Grønnland: Hva skjer med innlandsisen under global oppvarming?
    May 16, 2025

    Grønland eller Grønnland: Hva skjer med innlandsisen under global oppvarming?

    Hva klimaendringene kan fortelle oss om istidene
    May 16, 2025

    Hva klimaendringene kan fortelle oss om istidene

    Kan hente mer metall ut av smelteovnene
    May 14, 2025

    Kan hente mer metall ut av smelteovnene

    Hefaistos og Psamathe – Kan de gamle greske gudene redde dagens klimatragedie?
    May 12, 2025

    Hefaistos og Psamathe – Kan de gamle greske gudene redde dagens klimatragedie?

    Tre uker gjenstår
    May 09, 2025

    Tre uker gjenstår

    OLJEPRIS
    BCOUSD quotes by TradingView
    GULLPRIS
    GOLD quotes by TradingView
    KOBBERPRIS
    HG1! price by TradingView
    GeoPublishing AS

    GeoPublishing AS
    Trollkleiva 23
    N-1389 Heggedal

    Publisher & General Manager

    Ingvild Ryggen Carstens
    ingvild@geopublishing.no
    cell: +47 974 69 090

    Editor in Chief

    Ronny Setså
    ronny@geopublishing.no
    +47 901 08 659

    Media Guide

    Download Media Guide

    ABONNEMENT
    © 2025 GeoPublishing AS - All rights reserved.

    Trykk Enter for å søke. Trykk Esc for å avbryte.