Snart to år er gått siden 1,35 millioner kubikkmeter masse løsnet i Ask i Gjerdrum kommune og forårsaket tap av 11 menneskeliv.
Ekspertutvalget som evaluerte årsaken til skredet trakk to konklusjoner: Den bakenforliggende årsaken («prosesser og tiltak som har svekket stabiliteten») var en kombinasjon av menneskeskapte (graving og fylling) og naturlige (erosjon i bekker og elver) prosesser, mens den utløsende årsaken («den direkte foranledningen til at skredet går») var erosjon i Tistilbekken, foranlediget av store nedbørsmengder høsten 2020 («Årsakene til kvikkleireskredet i Gjerdrum 2020, NVE, 29.9.2021».
Geo365.no: Leirjorda må vernes
Kvikkleireskredet har bokstavelig og billedlig talt etterlatt et arr på det tettstedet Ask. Nå slår imidlertid Multiconsult fast i en ny rapport at det ikke er fare for nye skred som kan ramme eksisterende bebyggelse i Ask sentrum.
De påpeker imidlertid at det ved etablering av ny bebyggelse i utsatte områder, må stabiliteten økes ytterligere for å ta hensyn til eventuelle utfyllinger eller belastning ved ny utbygging.
Rapporten er utarbeidet på oppdrag av Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE).
– Utredningen på Ask viser at store deler av området utgår som faresone for kvikkleireskred, og kun mindre soner gjenstår som må hensyntas ved ny bebyggelse. Det er utført stabilitetsberegninger som viser at det ikke er fare for kvikkleireskred for eksisterende bebyggelse i sentrum, uttaler Toril Hofshagen, regionsjef i NVE, i en pressemelding.
Det er utført mange undersøkelser i området i etterkant av skredet, inkludert supplerende grunnundersøkelser i 33 borpunkt. I de fleste prøvene ble det ikke påvist kvikkleire/sprøbruddmateriale.

I de fleste tilfellene der det ble identifisert kvikkleire, er det vurdert at den ligger for dypt til å utgjøre fare for skred, men nær enkelte skråningskanter kan belastning medføre forverring av stabiliteten, påpeker NVE. Disse områdene gjenstår som faresoner.
For skråningene rundt skredområdet vil sikringstiltaket medføre at stabiliteten tilfredsstiller krav til ny bebyggelse når NVEs anleggsarbeider er ferdig i løpet av 2023.
Befaringer har vist at det er lite til ingen erosjon i sentrumsområdet, og dermed ikke behov for erosjonstiltak i disse sonene.
Geo365.no: Sårbarheten bare øker
Kan gå skred i øst
Multiconsult påpeker at dagens beregnede sikkerhet viser dårlig stabilitet ved Kyken som ligger drøyt 500 meter øst for Ask sentrum.
I rapporten kan vi lese at: «Bekken ved Kyken har tegn på kraftig erosjon. I tillegg til dette er det beregningsmessig lav sikkerhet for skråningen ned mot bekken. Dersom det ligger kvikkleire ugunstig til kan det være fare for områdeskred.»
Multiconsult påpeker imidlertid at et eventuelt skred på Kyken ikke vil kunne nå Ask sentrum. Det vil gå motsatt vei. De anbefaler erosjonssikring av bekken, og ifølge rapporten går NVE videre med å vurdere behov for og omfang av sikring i området ved eksisterende bebyggelse.
NVE fortsetter arbeidet med utredning av kvikkleiresonene i Gjerdrum, Nannestad og Ullensaker kommuner.
Skred kan unngås
Kvikkleireskred kan unngås, heter det i NOU-rapporten «På trygg grunn». Hvis dette er riktig, er det ensbetydende med knallhard kritikk mot det geotekniske miljøet. Det har som kjent gitt godkjenning til utbyggingen på Gjerdrum, den verste leirskredkatastrofen i moderne tid, og som også har feilet i sine analyser ved flere andre anledninger.
Leirskred skal endelig tas på alvor
Ekspertutvalg har funnet årsaken til skredet i Gjerdrum
1 kommentar
Det er utrolig vågalt av geoteknikerne i Multiconsult å påstå at det er trygt i Gjerdrum nå.
Gjerdrum utvalget har avdekket store mangler i geoteknisk metode og adm. dir. Andresen i NGI har innrømmet at de må se på soneinndeling på nytt. Andresen sier også at dem må ha mer forskning på sideveise skred.
Geostatisker Lars Edward Rygg Kjellesvik plukket fra hverandre rapporten som Multiconsult lagde for Gjerdrum utvalget. Den kunne ikke på noen måte forklare årsaken til skredet i Gjerdrum.
Det er et stort problem at geoteknikerne ikke tar til seg at de mangler denne kunnskapen.
Ved utredning av rasfarlige områder skal de også vurdere sideveise skred. Det har de selv skrevet i veilederen. Men det er jo en mangel de ikke helt har skjønt at de ikke har.
Nå må vi snart få geologene inn i dette arbeidet!